|
สิทธิมนุษยชนกับการควบคุมผู้ต้องหาหรือจำเลยในศาล: ศึกษาการใช้โซ่ตรวน |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Title | สิทธิมนุษยชนกับการควบคุมผู้ต้องหาหรือจำเลยในศาล: ศึกษาการใช้โซ่ตรวน |
| Creator | จรณินทร์ ตั้งเจริญสมุทร |
| Contributor | ปกป้อง ศรีสนิท, ที่ปรึกษา |
| Publisher | มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ |
| Publication Year | 2561 |
| Keyword | สิทธิมนุษยชน, ไร้มนุษยธรรม, ผู้ต้องหา, จำเลย, ศาล, โซ่ตรวน, Human rights, Inhuman, Alleged offender, Defendant, Court, Shackle |
| Abstract | วิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงสภาพปัญหาการใช้เครื่องพันธนาการประเภทโซ่ตรวนต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยในศาลก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิด ซึ่งเป็นการกระทบสิทธิส่วนบุคคล รวมถึงศึกษาเกี่ยวกับการใช้เครื่องพันธนาการกับผู้ต้องหาหรือจำเลยของประเทศไทยและต่างประเทศ เพื่อเปรียบเทียบและหาทางแก้ไขข้อบกพร่องของกฎหมายที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานสากลขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งผู้ต้องหาหรือจำเลยซึ่งศาลยังมิได้พิพากษาว่ามีความผิดย่อมได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์สำหรับการใส่โซ่ตรวนในต่างประเทศนั้น ในประเทศญี่ปุ่นและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีไม่มีการใช้โซ่ตรวนต่อจำเลยในศาล เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดให้ใช้ หากมีการใส่เครื่องพันธนาการ ศาลมีดุลพินิจที่จะสั่งให้ปลดเครื่องพันธนาการออก ในประเทศสหรัฐอเมริกาจะใช้โซ่ตรวนได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์และความจำเป็นซึ่งต้องพิจารณาเป็นรายกรณีไปในประเทศไทยนั้น ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะมาปรากฏตัวในศาลพร้อมโซ่ตรวนเพื่อป้องกันการหลบหนี ศาลไม่ได้เปิดโอกาสให้ผู้ต้องหาหรือจำเลยต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่โดยปราศจากโซ่ตรวนอันขัดต่อหลักให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ทำให้ถูกมองว่าเป็นผู้กระทำความผิดแล้วทั้งที่ศาลยังไม่ได้ตัดสิน การใช้เครื่องพันธนาการต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยในศาลก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดควรกระทำด้วยความจำเป็นตามกฎหมายและเป็นเครื่องพันธนาการชนิดที่ไม่ทรมานต่อผู้ต้องหาหรือจำเลย แต่ต้องมีประสิทธิภาพในการควบคุม และควรเปิดโอกาสให้จำเลยต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ในชั้นศาลโดยปราศจากเครื่องพันธนาการ |
