|
เกณฑ์การประเมินอาคารในปัจจุบันและความยั่งยืน |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | สุลาวัลย์ ทันใจชน |
| Title | เกณฑ์การประเมินอาคารในปัจจุบันและความยั่งยืน |
| Contributor | พิมลศิริ ประจงสาร |
| Publisher | คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ |
| Publication Year | 2566 |
| Journal Title | วารสาร สิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างวินิจฉัย (Built Environment Inquiry BEI) |
| Journal Vol. | 22 |
| Journal No. | 3 |
| Page no. | 137-158 |
| Keyword | เกณฑ์การประเมินอาคาร, เกณฑ์การประเมินความยั่งยืนทางพลังงานและสิ่งแวดล้อมไทย, ความยั่งยืน, การพัฒนาที่ยั่งยืน |
| URL Website | https://www.tci-thaijo.org/index.php/arch-kku |
| Website title | Built Environment Inquiry Journal Faculty of Architecture Khon Kaen University, Thailand |
| ISSN | 2651-1185 |
| Abstract | งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนเกณฑ์การประเมินอาคารในปัจจุบันซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจกรอบแนวคิดและทิศทางรวมถึงปัญหาและข้อจำกัดของเกณฑ์จากแนวคิดเรื่องความยั่งยืน จากการสำรวจลักษณะของเกณฑ์ที่มีใช้ในปัจจุบัน 16 เกณฑ์ ศึกษาเปรียบเทียบเกณฑ์ดังกล่าวกับตัวชี้วัดความยั่งยืนของ Circles of Sustainability ได้แก่Ecology, Economics, Politics และ Culture และสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีต่อเกณฑ์การประเมินอาคารในปัจจุบันผลการศึกษาพบว่าเกณฑ์ในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นให้อุตสาหกรรมการออกแบบ การก่อสร้างเกิดการแข่งขัน และสร้างแรงจูงใจให้สร้างสรรค์ผลงานที่ตอบรับกับหลักการพัฒนาที่ยั่งยืน จากการศึกษาเปรียบเทียบโครงสร้างของเกณฑ์และตัวชี้วัดของความยั่งยืนของ Circles of Sustainability ที่สำรวจพบว่าเกณฑ์ส่วนใหญ่ให้ความส??ำคัญต่อมิติทางสิ่งแวดล้อม (Ecology) มากที่สุด ตามมาด้วยมิติทางเศรษฐกิจ (Economics) ส่วนมิติทางรัฐศาสตร์(Politics) และวัฒนธรรม (Culture) ได้รับความสำคัญน้อยที่สุด และมีเพียง 6 จาก 16 เกณฑ์ที่ให้ความสำคัญต่อเสาหลักของความยั่งยืนทั้งสี่มิติ ได้แก่ BREEAM CASBEE GB-Tool VERDE Estidama และ DGBN นอกจากนี้ยังพบว่ามีเพียงบางเกณ์เท่านั้นที่คำนึงถึงกระบวนการออกแบบก่อสร้างตลอดทั้งวงจรชีวิตของอาคาร โดยเกณฑ์ส่วนใหญ่มักให้ความสำคัญต่อกระบวนการออกแบบและก่อสร้างเป็นหลักแต่ขาดการให้ความสำคัญในขั้นตอนของการใช้งานอาคารเป็นต้นผลการสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 25 คน ต่อเกณฑ์ในปัจจุบันพบว่าเหตุผลในการเข้าร่วมเกณฑ์เพื่อเป็นการเพิ่มระดับความน่าเชื่อถือและภาพลักษณ์ขององค์กร เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายข้อบังคับ หรือเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันทางการค้า เป็นหลัก โดยมีความเห็นว่าเกณฑ์ในปัจจุบัน "ไม่ได้ออกแบบจากโครงสร้างพื้นฐานของพื้นที่และสภาพทางภูมิศาสตร์" "ไม่ได้มีส่วนร่วมของชุมชนและท้องถิ่น" "ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น" และ "ต้นทุนในการเข้าร่วมสูง" และเห็นด้วยกับประเด็นที่ว่าลักษณะของเกณฑ์ที่พึงมีควรค??ำนึงถึง "สิ่งแวดล้อม" "การพัฒนาชุมชนและท้องถิ่น" และ "ความหลากหลายของพื้นที่" โดยควรจะ "เข้าถึงได้ง่าย" และ "มีทางเลือกในการออกแบบและสร้างสรรค์ผลงาน" ผลการศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นช่องว่างเกี่ยวกับโครงสร้างและลักษณะที่พึงประสงค์ของเกณฑ์ประเมินอาคารที่มีใช้ในในปัจจุบันซึ่งเป็นข้อมูลสำคัญในการนำไปสู่การพัฒนาเกณฑ์ทางเลือกต่อไป |
